|
Démocratie électronique |
|
Actions légales Nous organisons des actions juridiques contre la constitution de 1958, le trésor public et la sécurité sociale au
nom de la leur non conformité avec la déclaration des droits de l'homme de 1789.
La loi française est ordonnée par bloc. Les 17 articles de la déclaration des droits de l'homme
de 1789 appartiennent au bloc le plus haut:le bloc constitutionnel. Ils ont égales valeurs juridiques que les articles
de la constitution de 1958. Il n'est pas légal de voter un article de loi qui soit en contradiction avec un des articles de
loi qui soit en contradiction avec les lois appartenant au bloc constitutionnel. Le système de loi française est malheureusement corrompu dans le sens où il existe aujourd'hui des lois, des statues ou
des garanties d’états illégaux qui sont en contradiction avec la déclaration des droits de l'homme. Il faut donc agir
par des actions légales pour supprimer les lois illégales qui pourraient gêner la mise en place de la démocratie directe par
Internet. Toutefois, beaucoup de pratiques politiques présentées par les hommes politiques comme légales ne le sont pas. L’objectif
est de maintenir les français dans la confusion pour les dissuader de rechercher l’application de justice. Comme aucun
citoyen ne les a jamais attaqué, ils peuvent continuer à se faire passer pour la loi sans crainte. Une autre raison du décalage entre le système de lois français constitutionnelles et la déclaration des droits de l'homme
vient du caractère primitif des technologies de communication de cette époque (1946, 1958). Les justifications données à la
violation des articles 1, 6,14 et 15 sont d'ordre pratique. Ces
justifications ne sont plus valable à l'ère de l'Internet. Les français ont donc le droit d'obtenir que le système juridique
soit en accord avec la déclaration. Devant les cameras, l'état français et le monde de l'argent nous font des scènes de ménage. Mais dans
l'intimité, ils volent leur voyage de noce en haute altitude par rapport a de la loi. Nous allons rendre
à la justice son efficacité et les faire redescendre en dessous de la loi. Justice électronique Aujourd'hui, la loi est faible car elle se limite à des articles sur papier. Elle ne peut être applicable que si des individus
prennent l’initiative d'attaquer en justice. Personnes ne prend l'initiative de défendre les intérêts de la nation contre l'état en justice. Donc, l'état se développe au dépend
de la nation en violation des lois, en garantissant des pratiques illégales. La démocratie directe par Internet entraînera la transformation le code civil papier en système informatique. Le
système sera capable de vérifier la cohérence du système légal et de détecter ses violations. Il offrira un premier recours
juridique pour les actions civiles à bas coût et rapide grâce a la mise en
place d'un tribunal électronique. Le business
de développement et de mise en place de tribunaux électronique créera au moins 200 000 emplois. Les articles de lois doivent être écrit dans un langage informatique Afin d'éviter l'apparition de lois qui se contredisent les une aux autres, les lois
devront être écrit dans un formalisme informatique inspire des
langages de codage des systèmes experts comme PROLOG. L'avantage sera de vérifier automatiquement la cohérence du système de loi et d'interdire l'usage de synonyme comme vol/redistribution légale, vol
légale/redistribution ou "transaction financière"/"redistribution d'initiatives privées". Les synonymes étant un moyen utilise
couramment utilise par les hommes politiques afin de pouvoir corrompt le système de loi et de pouvoir agir
de manière arbitraire. Il permettra de légaliser un vocabulaire(s) politique(s) qui sera impose avec amendes a toute personne utilisant du vocabulaire
créant des contre sens sur des sujets politiques afin d'éviter la confusion actuelle. La confusion française
est en parti due l'invasion de concept marxiste déformant
la réalité des choses. Il est significatif que le terme "capitalisme"
utilise pour définir la finance de marche a été invente par Marx et d'exprime la vision marxisme erronée du système
actuelle. Si on se base sur son évolution historique, le terme "capitalisme" devrait en faite être remplacer par le "charité intelligente, rétroactive et ouverte". Le capitalisme se distingue du
"traditionalisme" économique par la rationalisation venant de l'obligation religieuse des calvinistes d'user au mieux leur
excès d'économie. Ainsi, donc l'idée de charité des catholiques est devenu investissement. L'investissement est défini par
la recherche du meilleur choix pour la nation que la charité classique des catholiques. Cette nouvelle vision de la charité
fait de l'Europe du Nord la plus extraordinaire civilisation que l'humanité n'est portée pendant le long période de 400
ans. - intelligent: Les calvinistes recherchent le meilleurs usages de leur fortune pour le bien nationale, - rétroactive: S’ils se sont trompe ou s'ils sont dans le besoin, les calvinistes désirent récupérer leur investissement, - ouverte: Les opportunités d'investissement doivent être ouverte au plus grand nombre (ce point est malheureusement
le moins respecte). Un individu ayant l'intention de créer ou de contester le vocabulaire politique
légalisé par les mécanismes légaux de vote de loi par la démocratie directe. Puis, il sera possible de générer du langage naturel (français ou autre) à partir d'articles rédigés dans un langage informatique. La justice historique suppose que les termes utilisés pour designer une innovation soit issue
des innovateurs et non de celui, qui veut la détruire. La guerre des mots La technologie actuelle permet à un système expert de loi d'écouter les émissions de télévision politique. Lorsqu'un
homme politique essayera de tromper les français en introduisant un terme marxiste, le terme correct choisi à la démocratie
directe sera afficher en sous titrage. Il ne s'agit pas d'une censure
car il n'y a aucune restriction à la liberté de parole. Il s'agit juste d'une lutte contre l'invasion de la terminologie marxiste qui a même réussit a imposer son terme pour d'écrire
le système économique que les marxistes combattent: le capitaliste. En utilisant la terminologie de l'adversaire, on finit
par défendre les idées de l'adversaire. En ce qui me concerne, je préfère revenir à la terminologie des premiers chrétiens en gardant leur perspective de combat pour se préparer à la fin du monde et en les réinterprétant en utilisant des vues évolutionnistes. En utilisant la terminologie de l'adversaire, on conserve les aspects critiquables du concept et on perd ceux qui
ont permis son apparition. Le terme "capitaliste" introduit l'image du capitale commandant les hommes. Il réduit a néant la
valeur des entrepreneurs. Il permet d'oublier que l'investissement est nee du concept chrétien de charité en orientant cette
charité vers une action nationale et plus constructive. De la même façon, le terme marxiste de redistribution permet d'oublier l'atteinte a la personne que constitue le vol.
Le vole devient coupable de ne pas aimer être voler. Le voleur est un justicier oeuvrant pour le bien public. En opposant leur terminologie, les marxistes ont gagnes le combat médiatique bien qu'ils ont perdu
le combat économique.
|
|
|