|
Démocratie électronique |
|
Retraite Les droits à la retraite doivent être reconnu sur le plan légal et ne doit plus être une promesse d'homme politique. La vente du droit de prélever des impôts sur des personnes ne votant pas encore, violent les articles 1 et 14 de la déclaration. Les points retraites ne
peuvent donc pas constituer un titre juridique légal. Le système de retraire par répartition possède donc une garantie d'état et non une garantie légale. Or, en France,
l'état n'est pas au dessus des lois donc le système de retraite par répartition
n'existe pas. Les travailleurs peuvent à tout moment saisir le conseil d'état et exiger que prélèvements obligatoires des cotisations
retraites patronaux et salariaux leur soit versé en complément de salaire (Article 14 de la déclaration). L'état n'a aucune
possibilités légales de les en empêcher. Par contre, l'absence de légalité du système donne aux gaullois le droit juridique d'obtenir la conversion des points
retraites en titre l'égaux: comme des parts de propriété sur les biens immobiliers et détenues par l'état, des actions de
société nationalise ou par de la dette publique. L'absence de légalité du système entraînera son absence d'existence en cas de faillite
de la France et la prise de contrôle des affaires financières du pays par le FMI. Il est en plus un obstacle psychologique important à l'avènement de la démocratie directe.
Retraite payée par l'impôt sur le revenue ou par la création d'emploi En dehors de l'épargne, il est de coutume dans de nombreuses cultures de financer les retraites par l'impôt. Dans ce cas,
il ne s'agit pas de retraites basées sur des "titres" mais d'un service public contre la pauvreté. L'Angleterre et la
Suisse ont adopte ce système dans l'esprit de lutte contre la pauvreté. En Angleterre, les retraites publiques sont payées
par l'impôt sur le revenu. Il ne s'agit pas d'épargne en titres illégaux comme
en France. Vous connaissez l'exception française comme on dit !!! Ces retraites sont égales pour
tous du fait du principale légale de non discrimination face au service publique. Le problème du système français est de mélanger deux logiques
pour des questions de marketing dans la plus complète illégalité:
apparence d'épargne retraite mais la réalité d'impôt retraite. L'inconvénient de l'absence d'épargne retraite fait que la
France est aujourd'hui sous capitalisée car la qualité et la quantité
des emplois d'aujourd'hui dépend de l'épargne de la génération précédente. Ce système de non à l'épargne a permit aux 68tards
et à la génération précédente de vivre 20 a 100 % au dessus de leur juste salaire
économique. On peut démontrer que le pouvoir d'achat des jeunes diplômées a Paris après impôt étaient de
80 % supérieur dans les années 60 par rapport a aujourd'hui si on prend le nombre de mètres carrées louables comme unité
de salaire. Les jeunes payent par le chômage et les bas salaires d'une
erreur commise par les générations passées. Doivent ils aussi payer par l'esclavage fiscal ? Cette stratégie n'est qu'une nouvelle façon de faire de la dette en contournant le concept par un synonyme.
|
|
|